Фотография

[snus_mumrick]

Красиво получается фотографировать только то что любишь понастоящему. Любит человек Питер, Питер у него получается, очаровывает, манит и завлекает. А вот Париж. Париж как Париж, ничего особенного. Да -- фотографии, да -- перспектива, не более того. Или, животных возьмем. Любит некто зверюшек, они у человека и получаются. А люди нет. Как ни старайся. Пейзажи -- пожалуйста. Людей я уже и не пытаюсь запечатлеть. Все время уроды какие-то выходят.

Comments

[http://users.livejournal.com/_ok_/]

А с людьми все совсем иначе, они получаются такими, какими они тебе нравятся. И это не всегда совпадает с тем, что внешне выглядит красиво :-)

Это я меня такая странная теория. Вот

[snus-mumrick.livejournal.com]

Ну знаешь ли! Мне таки уроды совсем не нравятся, ну никак. Не нравится мне эта твоя теория.

[http://users.livejournal.com/_ok_/]

оно в жту теорию вписывается: ты стараешься их подловить такими, какими ты их видишь, но либо толком не знаешь, что именно ловишь, либо они неуловимые :-)

[yurvor.livejournal.com]

Мне кажется, ты просто вкладываешь в фотку свою любовь. Она и очаровывает...

А люди - они да... Всякие бывают :)

[snus-mumrick.livejournal.com]

Не, люди нормальные, симпатичные, а на моих фотографиях натуральные уроды получаются.

[ezha-da.livejournal.com]

Фотки, значит, мои ругать???
Тогда я еще выложу, вот тогда посмотрим! ;))

А еще:
может, просто дело в городах? В том, что Париж на самом деле как Париж, а вот Питер -- это даааа? ;)

[snus-mumrick.livejournal.com]

Не ругаю я ничего. Фотки вполне себе, Люксембургский сад узнается. Ну, Париж как Париж.

Может и в городах дело. Но как же быть с людьми?

[http://users.livejournal.com/_ok_/]

а, может, дело еще и в людях, которые фотографии эти смотрят?
Это не наезд такой, а просто анализ :-)

[snus-mumrick.livejournal.com]

Все может быть :)

Подумаешь Париж...

[http://users.livejournal.com/_ok_/]

Конечно, подумаешь!