![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
snus_mumrickПреамбула.
С пунктуацией у меня плохо.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ezha_da обещала поправить.
А пока она не вернулась домой будет висеть так.Потом обещаю все откорректировать.
аписано 14.05.2005.
Мой рассказ про город Нью-Йорк и про то как мы туда ездили
Часть первая: Общее впечатление
До прошлой недели я в Нью-Йорке была всего один раз и всего один день.
Впечатление о городе у меня тогда сложилось самое прескверное. Сейчас
немного получше, но всё равно никак не могла отделаться от ощущения
враждебности. В стране Америке говорят -- Нью-Йорк это город в котором
каждый каждого ненавидит. Может от зависти к ньюйоркцам так говорят,
не знаю. От себя могу добавить -- не совсем это так, просто жителям
Нью-Йорка совершенно безразлично всё и все, естественно, кроме их
самих. Друг к другу они тоже особой симпатии не испытывают.
Город размера офигенного и живет в нем совершенно немыслимое
количество народу -- около девяти миллионов человек. Сам город
начинался с острова Манхэттен, на
котором до сих пор жить хотят все, но мало кто может себе такое
удовольствие позволить. В Гарлеме жить хочет мало кто. Поскольку
остров -- это часть суши со всех сторон окруженная водой, город
растет не в ширину, а в высоту. А что ему еще остается? В результате
получаем катастрофически высокую плотность населения на квадратный
метр. Особенно с учетом того что во время рабочего дня население
Манхэттена увеличивается больше чем в два с половиной раза. А как
же иначе? Кто тогда будет заниматься обслуживанием тех кто может
позволить себе жить на острове, если не люди среднего и совсем
маленького достатка. То-то и оно. Все дома в основном небоскребы,
особенно офисные и принадлежащие большим корпорациям здания. Строения
в которых люди живут по высоте проигрывают офисным зданиям не так
уже и сильно. В среднем жилые дома имеют высоту в двадцать этажей.
Бывают как и существенно более высокие так и невысокие, построенные
восемьдесят-девяносто лет назад. В итоге -- ощущения такое что люди
живут друг у друга на голове. По сути так и есть. Страшно делается
как подумаю что будет если вдруг все эти люди одновременно выйдут на
улицы города. С одной стороны, везде безумно много народу: на улицах,
в метро, в музеях, везде. Немного только в автобусах, да и то, скорее
всего, потому что автобусы преимущественно стоят в пробках и никуда не едут.
Доходит до того что тем кому надо по улице пройти со скоростью
чуть превышающей черепашью приходится пропихиваться через человеческие
кордоны. Такой опыт был на Times square. С другой стороны, население
Манхэттена очень разносортно. Здесь живут и мультимиллионеры, и беднота
в Гарлеме, и скромные труженики финансового рынка, зарабатывающие как
минимум в пять-шесть раз больше чем мы с Севкой вдвоем. Справедливости
ради -- у них там все стоит в пять раз дороже чем в остальной стране.
Воздух. Пыльно, не так как в Питере, но очень близко к. Дышать есть
мало чем. Весь предоставленный объем воздуха загрязняет несметное
количество автомобилей, преимущественно такси. Да, живущие на
Манхэттене, люди автомобилей как правило не имеют. Очень дорого
парковать, да и не проехать никуда.
Положительный момент -- центральный парк. Очень большой, много деревьев,
лужаек на которых можно посидеть
если не выходной день, полей для разных видов спорта, велосипедных
и пешеходных дорожек. Парк не очень-то окультуренный. В определенных
частях так просто создается иллюзия леса. О всяких цветочках и прудах
я даже и не говорю. Много.
Место в целом приятное для прогулок и отдыха "на природе".
Архитектура. Ничего себе особенного. Обычные небоскребы, даже, не то
чтобы очень красивые, просто параллелепипеды разного цвета и
материала. Конечно, есть и более любопытные экземпляры. Когда погода
хорошая то ничего, смотреть можно, местами даже приятно. А вот когда
облачно или дождик -- ощущение тоскливое.
Часть вторая: Понравилось
Первая часть -- это мое лично ощущение от города, в основном,
создавшееся под влиянием клаустрофобии. Сейчас расскажу что же мне
понравилось. Еда. Если кто-то думает, что у него очень экзотические
вкусы -- не так сразу. На Манхэттене можно найти еду любой кухни, даже
искать-то особо не придется. Ресторанов море, не могу сказать что
дешевые, скорее наоборот -- не дешевые, зато какие душе угодно.
Наверное Нью-Йорк это единственный город где любой турист, приехавший
в Америку, сможет без особого труда найти ресторан со своей
национальной кухней. Русские рестораны -- да, есть, но на Брайтон Бич.
Туда мы не поехали. Скорее всего, на Манхэттене тоже есть пара-тройка
русских ресторанов, не знаю, не искали. Магазины, опять же, предлагают
огромный выбор продуктов питания для выходцев из любой страны мира.
Каждый сможет найти то что ему по вкусу не особо напрягаясь с поиском.
Вероятнее всего придется поднапрячь кошелек. Музеи. Музеев много. Есть
хорошие и интересные, а есть наоборот странные. То что мне
понравилось -- это Музей современного искусства (Museum of Modern Arts
или как его называют в народе МоМА) и Метрополитен (Metropolitan
Museum, ака Met). Народное название последнего я русифицирую. Начну с
Мета -- это проще. Мет устроен по принципу нашего Эрмитажа и
парижского Лувра. Всего есть по немногу: живопись и скульптура разных
стран и исторических эпох, всякое там прикладное искусство, мебель,
фараоны в ящиках, оружие старинное, кони в железе (бедные), кусок
египетской пирамиды, фасад от дома, какой-то фарфор-фаянс, в общем, до
дури всего. Перечислять все не хватит бумаги и усидчивости.
Разумеется, музей не идет ни в какое сравнение с Эрмитажем ни по
внешнему виду и внутреннему убранству, ни по богатству коллекции. Мы
прошли по всему музею, но внимание свое сконцентрировали на коллекции
живописи преимущественно времени девятнадцатого-двадцатого века. Как
раз к нашему приходу музей открыл выставку Макса Эрнста, посмотрели
ее. Мне Эрнст нравится, поэтому я получила массу новых впечатлений.
Понравилось. Побродили среди работ импрессионистов. Своего любимого
Анри Руссо я нашла всего две работы, но была довольна и этим (в
Эрмитаже, на постоянной экспозиции -- одна, а всего три). Посмотрели
на остальных импрессионистов тоже. В разделе современного искусства
обнаружилось какое-то количество работ Магритта (очень его люблю), не
много, работы четыре-пять, не самых интересных на мой взгляд. В любом
случае порадовалась и этому, опять же, удовольствие получила. Беда с
этим Магриттом, в музеях его висит очень немного. Разве если только
выставка случается, как в Питере в 1999 году. Потом побродили среди
скульптур Родена, которых в Мете как и в любом крупном музее стоит до
фига. Роден их лепил не в оном экземпляре каждую, видимо знал, что его
ждет слава и признание. Еще какую-то часть своего внимания уделили
классической школе живописи -- Фламандцам. МоМа. Коллекция вполне
точно отражает название музея. Не такой он громадный как Мет, зато
ничего кроме живописи. И та вся современная. В МоМе мне понравилось
почти все, кроме уже совсем современного искусства (это когда рисуют
полосы и изо всякого индустриального и хозяйственного мусора, что люди
без зазрения совести выносят на помойку, устраивают типа
художественные инсталляции), которого я по серости своей не понимаю.
Опять же импрессионисты и сюрреалисты были очень хороши. Сюрреалисты
вообще моя слабость. В этом музее я для себя открыла одного очень
интересного художника -- Georgio de Chirico. (Как пишется по-русски не
знаю. Коверкать не буду) и поняла что его работы мне безумно нравятся.
Не только и не столько образы которые мне близки, но совершенно
потрясающие пространственные решения. В Эрмитаже его нет, совсем, ни
картины. Был еще один музей -- Гугенхайм. Говорят в этом музее
интересная коллекция. Мне интересно, они что ее в запасниках хранят?
Похоже на то. Устроен он как большая спираль. Злые языки сравнивают
Гугенхайм с гигантским унитазом. Хм, что-то в этом несомненно есть.
Поскольку спираль, то кривизна стен там очень заметная. Большие
картины вешать невозможно. Плоские они. Средние тоже, потому что нет
места куда отойти чтобы на них смотреть. Поэтому висит очень мало
маленьких работ. Набор совершенно мне не понятен оказался. Примерно
десять-15 работ Пикассо, пара-тройка его современников. Небольшая
выставка Кандинского (большая бы и не влезла). Точнее, тех его работ
которые состоят исключительно их прямых линий. Была еще пара
экспозиций не живописи, а чего-то музыкально-полосатого, мне
совершенно непонятного и неинтересного. Говорят, в Гугенхайме бывают
интересные выставки из постоянной коллекции. Наверное, нам просто не
повезло.
Часть последняя: Развлечения
Про Бродвей мы думали давно. Было бы странно съездить в Нью-Йорк и не
воспользоваться случаем посмотреть то чем так гордится вся страна.
Надо сказать, гордится по праву. Шоу и мюзиклы на Бродвее
действительно очень не плохи. Главный недостаток -- цена. Как и все в
этом городе билет на любое из бродвейских шоу стоит либо дорого либо
очень дорого, если нет возможности найти скидку. На новые,
свежепоставленные представления скидок нет никогда. Да и просто
билетов нет. Более менее доступны по ценам только те постановки
которые уже идут давно. По различным причинам наш выбор был ограничен
двумя спектаклями: "Призрак оперы" и " Чикаго". Мне хотелось хоть раз
увидеть призрака, музыку из которого я помню с очень давнего времени.
К тому же " Чикаго" мы видели на DVD, не мюзикл, а музыкальный фильм.
Но я не уверена что в моем сознании кто-то может сравниться с Cathrina
Zeta-Jones. Хорошая актриса с хорошим голосом и поет замечательно. В
итоге решено было идти на фантома, он же призрак. Шоу это на сцене уже
восемнадцатый год, второе по продолжительности после кошек, которые
уже сняты с постановки. В среднем, шоу идет по полтора раза в день.
Казалось бы все уже давно должны были посмотреть и послушать. Ан нет,
зал был полон, ни одного свободного места. Билеты мы покупали за два
дня до, поэтому места нам достались не самые хорошие. Хоть и в
середине (по ширине) зала, зато в третьем от конца ряду. При моем
зрении разглядеть лица исполнителей не представлялось возможным.
Наверное поэтому в программке были напечатаны их фотографии. Судя по
этим фотографиям, актер игравший призрака, должен был быть весьма
симпатичным. Не знаю, не рассмотрела. Музыка в спектакле не
изменилась, было бы странно если бы. У исполнителя главной роли был
просто таки шикарный тенор. Все как полагается. Красиво и впечатляюще.
Мне понравилось. Сходили не зря. С концертом вообще получилось смешно.
У тех приятелей с которыми мы жили это время был абонемент на какую-то
серию концертов классической музыки. Так сложилось что в день концерта
они работали до самого позднего вечера и пойти не могли. Пошли мы. Так
и попали на концерт для скрипки в сопровождении фортепьяно, в
исполнении известного скрипача -- Itzhak Perlman. Музыка была более
менее стандартная -- фрагменты концертов Моцарта, Бетховена и Сметаны
плюс одно произведение какого-то современного композитора (мне не
очень). Посидели, послушали хорошую музыку в очень неплохом
исполнении -- удовольствие одно. Кстати, мест свободных было крайне
мало. Резюме -- Нью-Йорк город весьма интересный, есть на что
посмотреть. Съездить в гости хорошо, а вот жить туда пока не тянет.
Конец.
С пунктуацией у меня плохо.
ezha_da обещала поправить. А пока она не вернулась домой будет висеть так.Потом обещаю все откорректировать.
аписано 14.05.2005.
Мой рассказ про город Нью-Йорк и про то как мы туда ездили
Часть первая: Общее впечатление
До прошлой недели я в Нью-Йорке была всего один раз и всего один день.
Впечатление о городе у меня тогда сложилось самое прескверное. Сейчас
немного получше, но всё равно никак не могла отделаться от ощущения
враждебности. В стране Америке говорят -- Нью-Йорк это город в котором
каждый каждого ненавидит. Может от зависти к ньюйоркцам так говорят,
не знаю. От себя могу добавить -- не совсем это так, просто жителям
Нью-Йорка совершенно безразлично всё и все, естественно, кроме их
самих. Друг к другу они тоже особой симпатии не испытывают.
Город размера офигенного и живет в нем совершенно немыслимое
количество народу -- около девяти миллионов человек. Сам город
начинался с острова Манхэттен, на
котором до сих пор жить хотят все, но мало кто может себе такое
удовольствие позволить. В Гарлеме жить хочет мало кто. Поскольку
остров -- это часть суши со всех сторон окруженная водой, город
растет не в ширину, а в высоту. А что ему еще остается? В результате
получаем катастрофически высокую плотность населения на квадратный
метр. Особенно с учетом того что во время рабочего дня население
Манхэттена увеличивается больше чем в два с половиной раза. А как
же иначе? Кто тогда будет заниматься обслуживанием тех кто может
позволить себе жить на острове, если не люди среднего и совсем
маленького достатка. То-то и оно. Все дома в основном небоскребы,
особенно офисные и принадлежащие большим корпорациям здания. Строения
в которых люди живут по высоте проигрывают офисным зданиям не так
уже и сильно. В среднем жилые дома имеют высоту в двадцать этажей.
Бывают как и существенно более высокие так и невысокие, построенные
восемьдесят-девяносто лет назад. В итоге -- ощущения такое что люди
живут друг у друга на голове. По сути так и есть. Страшно делается
как подумаю что будет если вдруг все эти люди одновременно выйдут на
улицы города. С одной стороны, везде безумно много народу: на улицах,
в метро, в музеях, везде. Немного только в автобусах, да и то, скорее
всего, потому что автобусы преимущественно стоят в пробках и никуда не едут.
Доходит до того что тем кому надо по улице пройти со скоростью
чуть превышающей черепашью приходится пропихиваться через человеческие
кордоны. Такой опыт был на Times square. С другой стороны, население
Манхэттена очень разносортно. Здесь живут и мультимиллионеры, и беднота
в Гарлеме, и скромные труженики финансового рынка, зарабатывающие как
минимум в пять-шесть раз больше чем мы с Севкой вдвоем. Справедливости
ради -- у них там все стоит в пять раз дороже чем в остальной стране.
Воздух. Пыльно, не так как в Питере, но очень близко к. Дышать есть
мало чем. Весь предоставленный объем воздуха загрязняет несметное
количество автомобилей, преимущественно такси. Да, живущие на
Манхэттене, люди автомобилей как правило не имеют. Очень дорого
парковать, да и не проехать никуда.
Положительный момент -- центральный парк. Очень большой, много деревьев,
лужаек на которых можно посидеть
если не выходной день, полей для разных видов спорта, велосипедных
и пешеходных дорожек. Парк не очень-то окультуренный. В определенных
частях так просто создается иллюзия леса. О всяких цветочках и прудах
я даже и не говорю. Много.
Место в целом приятное для прогулок и отдыха "на природе".
Архитектура. Ничего себе особенного. Обычные небоскребы, даже, не то
чтобы очень красивые, просто параллелепипеды разного цвета и
материала. Конечно, есть и более любопытные экземпляры. Когда погода
хорошая то ничего, смотреть можно, местами даже приятно. А вот когда
облачно или дождик -- ощущение тоскливое.
Часть вторая: Понравилось
Первая часть -- это мое лично ощущение от города, в основном,
создавшееся под влиянием клаустрофобии. Сейчас расскажу что же мне
понравилось. Еда. Если кто-то думает, что у него очень экзотические
вкусы -- не так сразу. На Манхэттене можно найти еду любой кухни, даже
искать-то особо не придется. Ресторанов море, не могу сказать что
дешевые, скорее наоборот -- не дешевые, зато какие душе угодно.
Наверное Нью-Йорк это единственный город где любой турист, приехавший
в Америку, сможет без особого труда найти ресторан со своей
национальной кухней. Русские рестораны -- да, есть, но на Брайтон Бич.
Туда мы не поехали. Скорее всего, на Манхэттене тоже есть пара-тройка
русских ресторанов, не знаю, не искали. Магазины, опять же, предлагают
огромный выбор продуктов питания для выходцев из любой страны мира.
Каждый сможет найти то что ему по вкусу не особо напрягаясь с поиском.
Вероятнее всего придется поднапрячь кошелек. Музеи. Музеев много. Есть
хорошие и интересные, а есть наоборот странные. То что мне
понравилось -- это Музей современного искусства (Museum of Modern Arts
или как его называют в народе МоМА) и Метрополитен (Metropolitan
Museum, ака Met). Народное название последнего я русифицирую. Начну с
Мета -- это проще. Мет устроен по принципу нашего Эрмитажа и
парижского Лувра. Всего есть по немногу: живопись и скульптура разных
стран и исторических эпох, всякое там прикладное искусство, мебель,
фараоны в ящиках, оружие старинное, кони в железе (бедные), кусок
египетской пирамиды, фасад от дома, какой-то фарфор-фаянс, в общем, до
дури всего. Перечислять все не хватит бумаги и усидчивости.
Разумеется, музей не идет ни в какое сравнение с Эрмитажем ни по
внешнему виду и внутреннему убранству, ни по богатству коллекции. Мы
прошли по всему музею, но внимание свое сконцентрировали на коллекции
живописи преимущественно времени девятнадцатого-двадцатого века. Как
раз к нашему приходу музей открыл выставку Макса Эрнста, посмотрели
ее. Мне Эрнст нравится, поэтому я получила массу новых впечатлений.
Понравилось. Побродили среди работ импрессионистов. Своего любимого
Анри Руссо я нашла всего две работы, но была довольна и этим (в
Эрмитаже, на постоянной экспозиции -- одна, а всего три). Посмотрели
на остальных импрессионистов тоже. В разделе современного искусства
обнаружилось какое-то количество работ Магритта (очень его люблю), не
много, работы четыре-пять, не самых интересных на мой взгляд. В любом
случае порадовалась и этому, опять же, удовольствие получила. Беда с
этим Магриттом, в музеях его висит очень немного. Разве если только
выставка случается, как в Питере в 1999 году. Потом побродили среди
скульптур Родена, которых в Мете как и в любом крупном музее стоит до
фига. Роден их лепил не в оном экземпляре каждую, видимо знал, что его
ждет слава и признание. Еще какую-то часть своего внимания уделили
классической школе живописи -- Фламандцам. МоМа. Коллекция вполне
точно отражает название музея. Не такой он громадный как Мет, зато
ничего кроме живописи. И та вся современная. В МоМе мне понравилось
почти все, кроме уже совсем современного искусства (это когда рисуют
полосы и изо всякого индустриального и хозяйственного мусора, что люди
без зазрения совести выносят на помойку, устраивают типа
художественные инсталляции), которого я по серости своей не понимаю.
Опять же импрессионисты и сюрреалисты были очень хороши. Сюрреалисты
вообще моя слабость. В этом музее я для себя открыла одного очень
интересного художника -- Georgio de Chirico. (Как пишется по-русски не
знаю. Коверкать не буду) и поняла что его работы мне безумно нравятся.
Не только и не столько образы которые мне близки, но совершенно
потрясающие пространственные решения. В Эрмитаже его нет, совсем, ни
картины. Был еще один музей -- Гугенхайм. Говорят в этом музее
интересная коллекция. Мне интересно, они что ее в запасниках хранят?
Похоже на то. Устроен он как большая спираль. Злые языки сравнивают
Гугенхайм с гигантским унитазом. Хм, что-то в этом несомненно есть.
Поскольку спираль, то кривизна стен там очень заметная. Большие
картины вешать невозможно. Плоские они. Средние тоже, потому что нет
места куда отойти чтобы на них смотреть. Поэтому висит очень мало
маленьких работ. Набор совершенно мне не понятен оказался. Примерно
десять-15 работ Пикассо, пара-тройка его современников. Небольшая
выставка Кандинского (большая бы и не влезла). Точнее, тех его работ
которые состоят исключительно их прямых линий. Была еще пара
экспозиций не живописи, а чего-то музыкально-полосатого, мне
совершенно непонятного и неинтересного. Говорят, в Гугенхайме бывают
интересные выставки из постоянной коллекции. Наверное, нам просто не
повезло.
Часть последняя: Развлечения
Про Бродвей мы думали давно. Было бы странно съездить в Нью-Йорк и не
воспользоваться случаем посмотреть то чем так гордится вся страна.
Надо сказать, гордится по праву. Шоу и мюзиклы на Бродвее
действительно очень не плохи. Главный недостаток -- цена. Как и все в
этом городе билет на любое из бродвейских шоу стоит либо дорого либо
очень дорого, если нет возможности найти скидку. На новые,
свежепоставленные представления скидок нет никогда. Да и просто
билетов нет. Более менее доступны по ценам только те постановки
которые уже идут давно. По различным причинам наш выбор был ограничен
двумя спектаклями: "Призрак оперы" и " Чикаго". Мне хотелось хоть раз
увидеть призрака, музыку из которого я помню с очень давнего времени.
К тому же " Чикаго" мы видели на DVD, не мюзикл, а музыкальный фильм.
Но я не уверена что в моем сознании кто-то может сравниться с Cathrina
Zeta-Jones. Хорошая актриса с хорошим голосом и поет замечательно. В
итоге решено было идти на фантома, он же призрак. Шоу это на сцене уже
восемнадцатый год, второе по продолжительности после кошек, которые
уже сняты с постановки. В среднем, шоу идет по полтора раза в день.
Казалось бы все уже давно должны были посмотреть и послушать. Ан нет,
зал был полон, ни одного свободного места. Билеты мы покупали за два
дня до, поэтому места нам достались не самые хорошие. Хоть и в
середине (по ширине) зала, зато в третьем от конца ряду. При моем
зрении разглядеть лица исполнителей не представлялось возможным.
Наверное поэтому в программке были напечатаны их фотографии. Судя по
этим фотографиям, актер игравший призрака, должен был быть весьма
симпатичным. Не знаю, не рассмотрела. Музыка в спектакле не
изменилась, было бы странно если бы. У исполнителя главной роли был
просто таки шикарный тенор. Все как полагается. Красиво и впечатляюще.
Мне понравилось. Сходили не зря. С концертом вообще получилось смешно.
У тех приятелей с которыми мы жили это время был абонемент на какую-то
серию концертов классической музыки. Так сложилось что в день концерта
они работали до самого позднего вечера и пойти не могли. Пошли мы. Так
и попали на концерт для скрипки в сопровождении фортепьяно, в
исполнении известного скрипача -- Itzhak Perlman. Музыка была более
менее стандартная -- фрагменты концертов Моцарта, Бетховена и Сметаны
плюс одно произведение какого-то современного композитора (мне не
очень). Посидели, послушали хорошую музыку в очень неплохом
исполнении -- удовольствие одно. Кстати, мест свободных было крайне
мало. Резюме -- Нью-Йорк город весьма интересный, есть на что
посмотреть. Съездить в гости хорошо, а вот жить туда пока не тянет.
Конец.
